“클린스만 홍명보 감독 선임 규정 위반 사실 드러나”
축구협회 감독 선임 문제 개요
문화체육관광부는 대한축구협회가 국가대표팀 감독 선임과정에서 규정을 무시하여 부적정한 감독 선임이 있었다고 발표했습니다. 2023년 10월 2일, 문체부는 대한축구협회에 대한 특정 감사를 발표하며, 이번 감사의 주요 초점은 감독 선임 과정의 불공정성과 관련된 문제들입니다.감사 결과는 감독 선임 과정이 불투명하고 절차적 문제가 있음을 분명히 했습니다. 감사는 지난 7월말부터 시작되어 여러 의혹의 해소를 위해 진행되었으며, 해당 감사의 최종 결과는 이달 말에 공개될 예정입니다.
감사 진행 과정과 주요 이슈
국가대표팀 감독 선임과 관련된 감사는 클린스만 감독과 홍명보 감독 선임 과정에서의 불공정성에 대한 집중적인 조사를 포함했습니다. 문체부는 이 감사의 첫 번째 단계로, 축구협회의 비리 축구인 사면 및 철회, 천안 축구종합센터 건립 보조금 집행 등을 조사했습니다.이번 감사에 따라 많은 문제점들이 드러났고, 향후 이와 관련된 조치가 실행될 것입니다. 또한, 감사 과정에서 감독 선임 절차의 투명성을 높일 필요성도 함께 제기되었습니다.
- 감사 결과, 축구협회는 감독 후보자의 면접 절차를 위반한 점이 밝혀졌습니다.
- 정규 이사회 절차를 무시하고 감독 후보를 선임한 것이 주요 문제로 지적됐습니다.
- 승격된 감독 선임 과정에서 적절한 정보와 절차가 지켜지지 않았습니다.
감독 후보 면접 과정의 문제점
감사 결과에 따르면 클린스만 감독의 선임 과정에서 전력강화위원회가 무력화되었습니다. 회장은 최종 후보자 면접을 직접 진행했으며, 이사회 선임 절차도 생략되었습니다. 규정 제12조에 따르면, 감독은 전력강화위원회의 추천을 받아야 하는데, 이 과정에서 후보자 20명이 비인가된 접촉을 받았습니다.축구협회가 임의로 절차를 생략하고 감독을 선임한 점이 심각하게 문제시 되고 있습니다.
홍명보 감독 선임 과정에서 드러난 문제
홍명보 감독 선임 당시에 축구협회는 기술총괄이사가 최종 후보를 추천했지만, 이는 규정을 어긴 행위였습니다. 면접과정에서 사전 질문지도 없이 또 다른 후보자들보다 불공정한 절차가 진행되었습니다.축구협회의 이사회는 이런 절차를 형식적으로 따르는 데 불과했습니다. 이러한 문제로 인해 이사들 중 일부는 이사회 서면결의가 요식행위에 불과하다는 불만을 표했습니다.
불편한 진실과 향후 조치
| 감독 후보자 면접 불공정 보고 | 전력강화위원회 구성원 누락 | 정확한 이사회 소집 미이행 |
감사 과정에서 드러난 사항들은 축구협회의 행정과 운영의 불합리성을 드러냅니다. 특히, 기술총괄이사에게 감독 추천 권한이 없었음에도 불구하고 그가 결정에 관여한 점은 철저히 조사되어야 합니다.축구협회는 앞으로 이러한 문제를 해결하기 위한 구체적인 조치를 고민해야 하며, 이 과정에서 투명성을 확보해야 합니다.
국민의 신뢰 회복을 위한 방안
축구협회는 국민의 신뢰를 회복하기 위해 투명한 절차와 정당한 선임 과정을 마련해야 합니다. 앞으로의 재발 방지 대책으로 다음과 같은 사항들을 고려할 수 있습니다.올바른 감독 선임을 위한 지속적인 감사를 통해 신뢰를 쌓아야 합니다.
맺음말
문화체육관광부의 이번 감사는 국가대표팀 감독 선임의 투명성을 높이고, 공정한 절차를 정착시키기 위한 중요한 첫 걸음입니다. 감사는 감독 선임과 관련된 절차뿐만 아니라, 축구협회의 다른 운영 문제를 점검하여 그에 대한 개선 방안을 제시할 것입니다.앞으로 축구협회는 신뢰 회복과 관련하여 적극적인 노력이 필요합니다.
문의 정보
축구협회와 관련한 문의 사항은 문화체육관광부 감사당당관(044-203-2085)으로 연락 주시기 바랍니다.
