사후환경영향조사, 규제 완화의 진실은?

환경영향 평가의 필요성과 골재업계의 주장

최근 골재업계는 사업을 완료한 후에도 3년 간 분기마다 실시해야 하는 ‘사후환경영향조사’에 대한 반발을 보이고 있습니다. 그들은 이러한 규제가 비용과 시간의 낭비를 초래하며, 이는 기업의 성장과 지속 가능성에 악영향을 미친다고 주장하고 있습니다. 실제로 환경영향조사는 변화되는 환경 여건에 따라 저감방안을 보완하는 취지를 가지고 있지만, 골재업계는 이를 ‘불필요한 부담’으로 보고 있습니다. 또한, 현행 법률에서는 6부능선 이상의 토석채취가 금지되어 있으며, 이는 자원 채취량을 감소시키고 불법적인 난개발을 유발하는 원인이 되고 있다고 지적하고 있습니다. 따라서 환경기술 진흥과 기업의 지속 가능성을 모두 고려할 수 있는 정책이 무엇인지를 심도 있게 논의해야 할 시점입니다.

사후환경영향조사의 목적과 실제 운영

사후환경영향조사는 변화된 환경 여건을 반영하고 저감방안을 제공하기 위한 중요한 절차입니다. 이 조사는 토석채취사업을 3년 간 지속적으로 실시하여 환경영향을 최소화 할 수 있도록 돕습니다. 실제로 협의기관장이나 승인기관장이 협의한 경우에는 조사 기간을 단축할 수 있는 가능성도 존재합니다. 따라서 이러한 유연한 접근 방식은 환경 효율성을 높일 수 있는 방안으로 작용할 수 있습니다. 그러나 기업 측에서는 사후검증이 계속해서 필요하다는 점에서 큰 부담을 느끼고 있으며, 이는 결국 기업의 경영 효율성에 영향을 미칠 수 있는 요소로 작용하게 됩니다. 결국, 사후환경영향조사의 목적과 효율성에 대한 재검토가 반드시 필요합니다.

• 사후환경영향조사에 대한 필요성
• 기업의 부담감
• 환경 보존과 경제 성장 간의 갈등
• 조사의 효율성
• 규제 완화 가능성

현행 법률과 채취 규제의 쟁점

토석 채취 관련 법률은 현재 생태계 연속성과 환경성을 고려하여 개선될 여지가 있습니다. 사실, 환경영향평가법은 6부능선 이상에서의 토석채취를 금지하지 않으며, 환경성 평가를 위한 업무 매뉴얼만이 이러한 내용을 반영하고 있습니다. 이를 통해 한국골재협회는 환경영향이 미미한 경우에 한해 예외조항 신설을 통해 채취가 가능하다는 것을 명확히 하고 있습니다. 이는 미래의 지속 가능한 개발을 위한 중요한 전환점이 될 것입니다. 이러한 변화는 기업의 활동에 실질적인 도움을 줄 것으로 기대되며, 효율적인 자원 활용뿐만 아니라, 지역의 자연환경 보존에도 기여할 수 있을 것입니다. 따라서 우리는 이러한 정책 변화가 지속적으로 추진되기를 기대합니다.

정책의 실효성과 향후 방향

우리는 현재의 정책이 환경영향을 최소화 하는 동시에 경제적인 부담을 줄일 수 있도록 다양한 각도에서 검토해야 합니다. 현행 정책의 실효성을 분석하고, 관련 기구와의 협의를 통해 더 나은 방안을 도출해야 합니다. 지역 주민들과의 의견 교류 뿐만 아니라 전문가의 자문도 필요하며, 이를 통해 더 효과적인 정책을 마련할 수 있습니다. 결론적으로, 환경과 경제 모두를 고려한 정책이 정립되어야 할 때입니다. 따라서 향후 진행될 정책의 방향은 지속 가능한 개발을 위해 필수적이며, 우리 사회가 나아가야 할 방향을 제시할 것으로 기대됩니다.

--------------------------------------------------------------------

문의 : 환경부 자연보전국 국토환경정책과(044-201-7274)

정책브리핑의 정책뉴스자료는 「공공누리 제1유형:출처표시」의 조건에 따라 자유롭게 이용이 가능합니다. 다만, 사진의 경우 제3자에게 저작권이 있으므로 사용할 수 없습니다. 기사 이용 시에는 출처를 반드시 표기해야 하며, 위반 시 저작권법 제37조 및 제138조에 따라 처벌될 수 있습니다. <자료출처=정책브리핑 www.korea.kr>